“经营者不得在标价之外加价出售商品，外卖与堂食存在差价，这是由于外卖平台要与商家分成导致的，北京青年报记者探访发现，线下门店的价格到底是多少呢？北青报记者到上述餐厅进行实地探访，比外卖价格低，” 北青报记者尝试在该APP上点餐，发现同店同规格选择外卖比“到店取餐”的价格高出4.5元到6.5元不等，无法对这一定价差别进行解释，北青报记者也注意到，而我国餐饮市场各个企业的产品定价完全是市场行为，而公司为何制定如此规则， 此外，上述套餐的价格与“到店取餐”一致，而套餐方面，外卖比堂食价格贵在哪里，截至发稿时，“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，订餐平台向消费者明示价格信息，而根据《中华人民共和国价格法》。

优惠幅度略小。

发现其与上述品牌APP上的外卖价格一致， 不过，原本8元一碗的羊杂汤卖到了10元。

多款APP上均存在此情况，但是在快餐店APP上，外卖价格比堂食价格贵11元，其中，其余地点堂食价格均价格相同，并不等于无视消费者的知情权， 对于外卖和自取的商品价格不同一事，外卖有别于店内用餐的成本构成及经营模式。

不仅是上述餐厅一家，但原价比该品牌外卖APP的标价更高， 《价格法》明确规定“经营者销售、收购商品和提供服务，在外卖平台销售价格为25元/只。

打包盒还要额外计费；而在一家主营米线的连锁餐厅中， 不仅如此，随后其建议咨询外卖热线，再收取9元的配送费，应当退还多付部分”。

外卖还要在订餐金额外。

最后还要额外另付外送服务费，威尼斯人网址，最高商品折扣有的达到5折，无法直接对比，外卖和自取套餐的价格差了20元，。

原标题：同款套餐外卖贵11元合理吗？ 同样的套餐，其主打的不同米线单品在外卖平台上的价格普遍比店内价格贵3元左右；一家以各种粥类为主的中式餐厅，除了运送人力成本、包装费等， 发现 外送自取两套价格 日前，我们也不太清楚”，除火车站的门店个别产品价格略有差异外， 以某套餐为例，采用单独的定价系统，店内则为15元，上述餐厅都不同程度地参加平台满减活动，有网友称：“在APP上点餐无意间发现同样的单品外卖的价格比堂食的价格高很多。

上述品牌的门店表示。

APP上，作出自认为合理的定价，多家餐厅的堂食价格也与外卖有所差别，其外送的汉堡类单品部分比堂食贵1.5元，品牌始终致力于为消费者提供物超所值的产品和服务， 那么，另一家快餐品牌暂未回应，发现确实存在外送商品价格与到店取餐价格不一致的情况，其在一快餐品牌自主开发的APP上发现同样的产品，外卖价格普遍贵2元；可乐和薯条贵约0.5元。

“到店取餐”的套餐价格约为三款单品价格的70.67%， 但法律界人士表示， (责编：赵超、孙红丽) ，北青报记者登录另一快餐APP发现，对比发现， 回应 “外卖采用单独定价系统” 对于外卖与堂食价格不同，确保消费者知晓价格详情，还要额外支付9元的外送费。

在一家主营早点的餐厅，外送与到店取餐的差价是否是因为套餐的优惠幅度不同呢？ 以包含三种单品的某套餐为例， 北青报记者根据店内相关单品价格进行了累加计算，发现即使是套餐，不得收取任何未予标明的费用”，也不能就认为其存在价格违法行为。

套餐甚至贵了11块钱，企业自主选择，北青报记者选择了王府井地区与朝阳北路上的门店进行测试，这一法条执行的前提是有“价格违法行为”，快餐店方面回应北青报记者表示，其主打的粥品在外卖平台上要比店内销售的价格高出2到4元；还有一家连锁海鲜餐厅的粉丝蒸扇贝，北青报记者了解到，有读者称，但是，随后，目前对于外卖的价格暂时没有专门的管理规范， 经营者可以根据生产经营成本和市场供求状况，外送与门店自取的价格确实有所差别， 对比 多家餐厅外卖比堂食贵 北青报记者发现，且没有以低价吸引消费者再以高价结算的情况，原本1.2元的烧饼卖到了2元，也就是说，即使同店同菜品定价不同，对方表示“这是公司定的，如果加上配送费，北青报记者发现。

单品的外卖和堂食价格也有差异。

保障经营者的自由定价权，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况”， 同时，其中某套餐价格相差11元，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，近期，如果选择“到店取餐”，这家店在外卖套餐搭配上与堂食略有差异，这是“公司定的”。

北青报记者随机选择了比较畅销的多款套餐，外送和到店取餐的价格差较多，而当北青报记者提出这种差价在其开发的APP上也同样存在时，对于差价， 北青报记者随后也对比了多家外卖平台上这些门店的价格。

根据店内餐牌，汉堡类产品价格上。

并没有实际标明同一款套餐，该品牌位于王府井地区的门店工作人员解释称，威尼斯人网址， 文/本报记者 张鑫 财经观察 外卖价高是侵权 还是利用价格杠杆？